SearchEngineWatch Blog 发布引用 Hitwise 的数据：Google 图书搜索（Google Book Search，原名“Google Print”），已成为 Google 最受欢迎的第五大服务。而一个多月前，情况则有很大不同。

Google 大力推广的服务不多，其图书搜索算是一例。在 Google Web Search 的结果后，每页都有“Try your search again on Google Book Search”。即使面临着出版业的诉讼，Google 依然强行上线这一服务。为此，精心选择了图书馆作为突破口。图书馆享有“合理使用”的版权豁免，与图书馆合作是避免更多版权纠纷的理想开端。所以，Google 成为美国国会图书馆“世界数字图书馆”的第一个资助者（ Keven 觉得 Google 很小气，才给了一万股都不到的钱，现在 GOOG 又见新高，就显得更小气了。相对这个市场的巨大前景，Google 是小气了点。），Google 甚至参与了三天 ALA（美国图书馆学会）的展览活动，昨天还破天荒地推出了 Google Librarian Newsletter 。

Google 连华尔街都敢藐视，却很少有地摆出了拉拢图书馆界的姿态。目的当然是希望能借助图书馆的使命，把更多的书扫描并加入在线图书搜索。等到这样的服务做起来了，成为越来越受大众欢迎的服务，Google 就可能俨然是一个网上图书馆员的社会角色，那么其他的问题就好办了。让世界上的信息有序化，让民众能更好地获得和利用信息，将不仅仅是 Google 的目标，也是阻挡法律纠纷的民意大旗。既然图书馆有“合理使用”的先例，而 Google 又和图书馆员享有同样的社会使命，那么 Google 也就可以“合理使用”图书。

在线图书搜索，打破了网上网下的界限，将改变信息传播和利用的社会习惯和格局，其潜在的商业价值无比巨大。lovelock 的 Google 公共产品论，正是在这个意义上揭示了 Google 的野心和价值。就这一市场而言，Google 抢得了先机，但 Yahoo! 和微软这次反应都很快，相继推出了各自的网上图书馆计划。Google 着力推广其图书搜索，也就自然而然了。

ps: 对图书馆界来说，这可能是坏消息。搜索引擎，是对信息检索的一种新发展，其影响力可能已经超出了检索的范畴。传统检索理论不够完整，只包括了中介性的委托检索，而搜索引擎提供了另外一个直接用户市场，有大量的内容值得探讨，比如：搜索者的行为特征，搜索与信息传播，搜索对社会各行业的影响等。如果图书馆界不能开放发展，依然只是抱着那些社会职能、历史使命的话，可能最终将被 Google 们夺去这个神圣使命，而真正地沦为历史。（乱说。批评。）

Update:

今天的 alexa 访问统计，数据与 Hitwise 的有不同，从中可见 Google 的图书搜索并未名列前5：
google.com - 78%
images.google.com - 8%
mail.google.com - 6%
groups.google.com - 1%
news.google.com - 1%
froogle.google.com - 1%
Other websites - 5%